Початкова сторінка

Знання про Україну

Що і де читати

?

Ильинский В. Е. Дикое поле в 13 – 16 вв. в связи с северной политикой Крыма.

Ильинский В. Е. Дикое поле в 13 – 16 вв. в связи с северной политикой Крыма. – «Проблемы истории Крыма», Симферополь, г., т. 2, с. 26 – 28.

Бібліотеки: НБУВ: В338048/2

Мова видання: російська

Історичний період: 13 – 16 ст.

Дослідники спираються на Е.Лясоту, Г.Боплана, М.Литвина, дипломатичну документацію Москви та Литви. Не звертають уваги на джерела арабські 13 – 14 ст., генуезькі 13 – 15 ст., турецькі 15 – 16 ст. Тому виходить однобічна картина слов’янського колонізаційного потоку в напівпорожні придніпровські степи.

Були такі хвилі татарської колонізації:

1. Зворотня кипчацька колонізація 2 пол. 13 – поч. 14 ст., пов’язана з запровадженням мусульманства в Криму. Закінчилась до початку доби Узбека. Місця між рр.Янчокрак та Карачокрак, рр.Білозірка, Рогачик, Конка. Переважало християнське та язичницьке населення, півосілий спосіб життя.

2. Військова колонізація 2 пол. 14 ст. в зв’язку з пересуванням центру улуса Мамая у дніпровське Запоріжжя. Створюються містечка за кримським зразком, великі факторії генуезьких колоністів (Таван, Білозірка). Колонізація припинилась на поч. 15 ст. внаслідок нападу Токти [?? Тимура?] та встановлення кордону Вел.кн-ва Литовського по Дніпру. Основні археологічні пам’ятки: Курцемаль, Мамай-Сурка, Каїр, Тавань, Тягинка. Населення: 60 % – кримської традиції; 20 % – традиція північних територій, 20 % – кочівницький приазовський елемент.

3. Встановлюються стабільні зони переправ, які були зоною миру до турецького завоювання. Це завоювання порушило рівновагу і викликало лавину конфронтації.

Категорії

Автор: Іллінський В. Є.

Діячі (3): Боплан Гійом Левассер (кін. 16 ст. – 1673 р.), Литвин Михалон (1 пол. 16 ст.), Лясота Еріх (біля 1550 – 1616 рр.)

Географічний об’єкт: Мамай-Сурка

Предмет: Демографія Кримського ханства